İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/2327 K.2019/928

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

16/10/2016 kaza tarihinde davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araca davalının ZMM sigortacısı (08/02/2016-08/02/2017) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla 1.050,00-TL değer kaybı zararının 03/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakemi;

davacının başvurusunun kabulü ile 1.050,00-TL değer kaybı zararının 03/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Davacı vekili Uyuşmazlık Hakem kararına karşı doğrudan istinaf yoluna başvurmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacı lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

16/10/2016 kaza tarihinde davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araca davalının ZMM sigortacısı (08/02/2016-08/02/2017) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacı aracında değer kaybı meydana geldiği anlaşılmıştır.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince.

Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.

Ancak, tahkim süresinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır." hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının 1.050-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince kabul kararı verildiği, kararın davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 1.050-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.

Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri uyarınca reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.