İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/770 K.2020/39

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile 16/07/2010 kaza tarihinde davacıların desteğinin sürücüsü, davalının ZMMS sigortacısı ( 15/05/2010- 15/05/2011) olduğu ... plaka sayılı araç ile desteğin tek taraflı yaptığı kaza sonucu yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek belirsiz alacak davası şeklinde davacı ... için 15.000,00-TL, ... için 3.000-TL, ... için 5.000-TL ( bedel arttırımı ile davacı ... için 95.209,80-TL, ... için 10.111,10-TL,

... için 16.173,80-TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir.Davalı davanın reddini talep etmiştir Uyuşmazlık Hakem Heyetince; alınan bilirkişi raporu uyarınca ... için 95.209,80-TL, ... için 10.111,10-TL, ... için 16.173,80-TL destekten yoksun kalma tazminatının 13/09/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir.

İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

16/07/2010 kaza tarihinde davacıların desteğinin sürücüsü, davalının ZMMS sigortacısı ( 15/05/2010- 15/05/2011) olduğu ... plaka sayılı araç ile desteğin tek taraflı yaptığı kaza sonucu yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldığı anlaşılmıştır. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.1-Davacılar ... yönünden yapılan değerlendirmede.

6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince. Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının ... yönünden 10.111,10-TL, ... yönünden ise 16.772,80-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince kabul kararı verildiği, davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verildiği bu haliyle uyuşmazlık miktarının her bir davacı yönünden 40.000,00-TL'nin altında kaldığı anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.

Açıklanan nedenlerle davacılar ... yönünden kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle reddi gerektiği, 2- Davacı ... yönünden yapılan değerlendirmede.

5684 sayılı kanunun 30/17 maddesi uyarınca davacı lehine tam vekalet ücreti verilmesinde usulsüzlük bulunmadığından istinaf talebinin bu davalı yönünden HMK 353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.