İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/2816 K.2022/796

Birleşen İstanbul 11 ATM'nin 2018/839 esas, 2018/930 karar sayılı, 28.09.2018 tarihli dosyası

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine, birleşen dava destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;Asıl dava yönünden. Davacının davalı ... A.Ş. hakkındaki davada bu davalı davalı olmaktan çıkarıldığından bu davalı hakkında maddi ve manevi tazminat yönünden hüküm oluşturulmasına yer olmadığına, 2-Asıl davada, davacıların davalılar ...

Dış Ticaret Ltd Şti hakkındaki manevi tazminat davalarından feragat etmiş olduklarından, feragat nedeniyle reddine, 3-Asıl davada, davacı ...'nin davalılar ... Ltd Şti hakkındaki maddi tazminat davasının REDDİNE, Birleşen davada. Davacılar ... ve ...'nin ... Sigorta AŞ'ye karşı açtığı maddi tazminat davalarının KABULÜNE, davacı ... için 100,00 TL, davacı ... için 100,00 TL'nin, 12.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...

Sigorta AŞ'den alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davacı ... ve ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Ltd Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı ... ve ... vekili Av. ... 09/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat alacaklarının tüm ferileri ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Dosya kapsamından, davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili Av. ... 27/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket ile araç sürücüsü ve işleteninin tamamen ibra edildiğini, davacılar vekilinin maddi tazminat taleplerinden feragat ettiğini belirterek davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmiştir. Davacı ...

Ve ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında maddi tazminat taleplerinden feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; asıl davadaki davacılar ... ile ...'nin maddi tazminat talebinin ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.