İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/3687 K.2019/3596

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde kendisine ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğunu 28/01/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu aracının pert olduğunu, bir kısım ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek eksik ödenen 10.000-TL nin yasal faizi ile bilikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 10.000-TL sigorta tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulü ile kararı kaldırılarak başvurunun reddine karar vermiştir.

Hakem kararının tebliği ve saklanmasına dair İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/4027 D.İş sayılı kararı üzerine karar davacı vekil tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; itiraz süresinin geçmiş olduğunu, taraflar arasında ki sigorta sözleşmesinde anahtar teslim yeni değerinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan karaların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi istinafça da isteminin reddine karar verilebilir.Davacı tarafın eksik ödenen 10.000-TL yönünden başvuruda bulunduğuna göre davacı yönünden verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olup istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.