KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2019
- Dosya no
- 2019/4582
- Karar no
- 2019/3965
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/10/2019
- Numarası
- 2019/729 E., 2019/127 K.
- Davanın konusu
- Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- 28/11/2019
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesi ile. 29/04/2017 tarihinde davalı nezdinde kasko sigortalı olan ... plâkalı araç sürücüsünün davacıların eş ve babaları olan muris ... çarparak vefatına neden olduğunu, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, davalı ihtiyari mali sorumluluk sigortasından 200.000,00-TL manevi tazminat talep etmiştir.
Mahkemece, davacıların tacir olmaması ve davanın zorunlu mali mesuliyet sigortacısına yönelik açılmamış olması, ihtiyari sigorta yapan sigorta şirketine açılmış olması nedeniyle davanın ticari dava olmadığı, bu durumda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Verilen karara karşı davacılar vekili istinaf yoluna başvurmuş ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürmüştür.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, sigorta poliçesinin TTK.
1483. md. düzenlenen Zorunlu Sorumluluk Sigorta poliçesi değil, İhtiyari Mali Sigorta poliçesi oluşuna ve tarafların tacir olmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen istinaf itirazının reddiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2019/4582, K. 2019/3965, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama