İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2020/2196 K.2023/84

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın yine davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen 07/06/2014 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak sakat kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş,

04/10/2019 günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 109.077,40-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaralanması ile sonuçlandığı ileri sürülen trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 02/05/2014-2015 tarihleri arasını kapsar biçimde ... nolu sigorta poliçesi ile ... plaka sayılı aracın ise yine vekil edeni şirket nezdinde 07/05/2014-2015 tarihleri arasını kapsar biçimde ... nolu sigorta poliçesi ile ZMM sigortalı bulunduğunu, ancak sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kazaya karışan araç sürücülerinin kusuru ile sınırlı olması nedeniyle,

kusur durumunun ve ayrıca davacıda oluşan maluliyet oranının usulüne uygun şekilde tespit edilmesini istediklerini, bunun yanında davacının müterafik kusurlu olup olmadığının ve hatır için taşınıp taşınmadığının da araştırılması gerektiğini, eldeki dava açılmadan önce sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapılmadığından, davanın kabulü halinde dava tarihinden işletilecek yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin de gözetilmesini istediklerini beyanla davaya karşı koymuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan 07/06/2014 günlü trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araçta yolculuk yapmakta olan davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacının kaza neticesinde %10,3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği benimsendikten sonra, 08/07/2019 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda; -Davanın kabulü ile.

109.077,40 Tl nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve davalı sigorta şirketi diğer istinaf itirazları yanında ... plaka sayılı aracın vekil edeni sigorta şirketi nezdinde sigortalı olmadığı halde tam kusura göre sorumlulukları yoluna gidilmiş olmasının isabetsiz olduğunu ileri sürmüştür, Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunmasını gerektirir.

Ne var ki, kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araca ilişkin olan ve davalı sigorta sirketi nezdinde düzenlendiği ileri sürülen ZMM sigorta poliçesinin dosyaya kazandırılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, yerel mahkemece ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMM sigortalı olup olmadığının Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden sorularak tespit edilmesi, aracın kaza tarihini kapsar biçimde sigortalı olduğunun belirlenmesi halinde poliçe örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi; ayrıca kaza tespit tutanağında söz konusu aracın davalı ...

Sigorta A.Ş nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı bulunduğunun bildirildiği ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde esasen bu aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunduğu açıklandığından söz konusu sigorta poliçesinin de ... Sigorta Şirketinden istenerek dosyaya kazandırılması ve ondan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.