İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/137 K.2021/207

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın HMK 107 HMK 114/1-h maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, davacı vekili belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunduğunu belirterek istinaf isteminde bulunmuştur.

İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacı tarafından trafik kazası nedeniyle uğranılan ve yargılama sırasında ıslah edilen 2.431,54-TL hasar bedeli ile 250-TL ekspertiz bedeline hükmedilmesini talep etmiştir.

Bu haliyle davacı tarafından kısmi dava açıldığı ve istinafa getirilen uyuşmazlık miktarının 2.431,54-TL olduğu ve kararın bu yönü ile miktar itibariyle kesin olduğu anlaşılmıştır. HMK. m. 346/1 hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, aşağıdaki biçimde karar verilmek gerekmiştir.