İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/583 K.2021/2103

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda.

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, 2-Davacı ... yönünden 49.313,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe limiti kalmak kaydıyla davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, Davacı ... yönünden 22.427,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe limiti kalmak kaydıyla davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine,

3-Fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili Av. ... 09/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... ile sulh olduklarını belirterek, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosya kapsamından, davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacıların ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK'nın 353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nın 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.