İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2023/2485 K.2023/1924

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

KARAR Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352) Dosya kapsamsından taraflar arasında görülmekte olan davada, İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10/12/2015 gün ve 2014/77E -2015/899K sayılı gerekçeli kararı ile; -Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. İle Dahili davalı SGK. aleyhine 1.000,00 TL tedavi masrafların tahsiline dair talebin feragat nedeniyle REDDİNE,-Davacı tarafından davalılar ... ve ...

Sigorta Şti. aleyhine açılan maddi tazminat davanın kabulü ile 4.640,20 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sigorta AŞ den, dava tarihi olan 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,-Davacı tarafından davalı ...

Sigorta AŞ aleyhine açılan manevi tazminat isteminin reddine, -Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın, 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen 08/04/2017 gün ve 2016/10049 E., 2019/4244 sayılı kararla; "...ceza mahkemesinin, davacının yaralanması ile sonuçlanan olaydaki kusur durumlarına ilişkin tespitinin, maddi olgu olarak kabul edilemeyeceği.

BK'nun 53. maddesi gereği, ceza mahkemesinin kusur değerlendirmesinin hukuk hakimini bağlamayacağı; benimsenen trafik bilirkişi raporunun kaza tespit tutanağı ile çelişkili olduğu hususları gözetilmek suretiyle, İTÜ ya da Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden, ceza davası kapsamında alınan rapor ve kaza tespit tutanağı arasındaki çelişkiyi de gideren, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. " denilmek suretiyle bozma sevk edildiği, İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2019/466 esasına kaydedildiği, 20/06/2023 günlü karar ile; -Davanın kısmen kabulü ile, -Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti.

İle Dahili davalı SGK. aleyhine 1.000,00 TL tedavi masrafların tahsiline dair talebin feragat nedeniyle REDDİNE, -Davacı tarafından davalılar ... ve ... Sigorta Şti. aleyhine açılan maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 10.209,59 TL maddi tazminatın davalılar ... (12/12/2011 tarihinden) ve ...

Sigorta AŞ den, dava tarihi olan 14/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara miras payları oranında verilmesine, aşan istemin reddine -Davacı tarafından davalı ...

Sigorta AŞ aleyhine açılan manevi tazminat isteminin reddine, -Davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın, 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara miras payları oranında verilmesine, -Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, karar verilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu şekilde Dairemizin 2023/2485 Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.

Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve ilk derece mahkemesince verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek bozma sevk edildiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.