İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/2505 K.2023/2045

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptaline ilişkindir.

Davanın açıldığı Menemen 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, Büyükşehir Belediyesinin kuruluş statülerini yeniden belirleyen ve Resmi Gazetenin 23 Temmuz 2004 gün ve 25531 sayılı nüshasında yayınlanarak yürürlüğe giren 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununa göre Menemen İlçesi Büyükşehir sınırları içersine alınmakla,

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 23.11.2002 tarihli resmi gazetede yayınlanan 14.11.2002 gün 520 sayılı ilke kararı gereğince Büyükşehir Belediye sınırları içinde ticaret davaları ile ilgili yargılama yetkisinin ağır ceza merkezinde kurulu ticaret mahkemesine ait olduğundan dosyanın yetkili ve görevli Karşıyaka Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

kaldı ki davanın Ticaret Mahkemesi sıfatı ile açıldığını, ancak Büyükşehir Belediyelerinin kuruluş statülerini yeniden belirleyen 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununa göre Menemen İlçesi İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığını, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26.3.2014 tarih ve 141 sayılı ilke kararı gereğince Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince de, oavacı şirket ve davalı belediye arasında akdedilen satım sözleşmesine konu alacaktan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin işbu davanın TTK'nun 4.maddesinde sayılan ilgili Kanun maddeleri kapsamına girmediği için mutlak ticari dava olmadığının aşikar olduğunu, öte yandan, her ne kadar davacı şirket tacir sıfatını haiz ise de, davalı ...

Belediye Başkanlığının tacir olmadığı ve ticari işletmesinin bulunmadığı, tabiatıyla satım sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın ödenmediği vakıasının davalı taraf yönünden ticari işletme kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla her iki tarafın tacir olması ve işin her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi şartının olayda gerçekleşmediğinin anlaşıldığını, bu anlamda davanın nisbî ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceğini, görev, kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınacağı,

işbu davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Davacı şirket ,dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı 9 adet fatura ile davalıya malzeme temini sağladıklarını, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini, itiraz iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davayla ilgili Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşmuştur. TTK'nun 4,5 ve 19. madde de ne tür davaların ticari dava olabileceği düzenlenmiştir. Eldeki çekişmede davacı şirket olup, tacir sıfatına sahip ise de davalı taraf Belediye Başkanlığı olup tacir sıfatı buunmamaktadır. Davalı ticari işletme sahibi de değildir. Dava mutlak yada nispi ticari dava türlerinden değildir. Davanın genel mahkemece görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle, davanın Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.