İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2023/556 K.2023/885

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ve ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın incelenmesinde; davanın ilk olarak İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2015 tarihli 2015/1050 Esas sırasına kaydedildiği, mahkemenin 2015/1004 K sayılı ilamı ile davanın, aynı kaza ve aynı davalı taraf aleyhine ... tarafından açılan tazminat davasının bulunduğu İstanbul Anadolu 5. ATM'nin 2015/768 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

yine dava dışı ... ve ... tarafından aynı davalı taraf aleyhine aynı kazaya ilişkin açılan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1031 Esas sayılı dosyasının da İstanbul Anadolu 5. ATM'nin 2015/768 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, mahkemece asıl ve birleşen davalarda Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine de dava açılması nedeniyle gerçek kişiler ve sigorta şirketleri aleyhine açılan asıl ve birleşen davaların ayrılmasına karar verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1061 Esasına kaydedildiği,

akabinde de dosyamız davacıları ... ve ... tarafından açılan davanın asıl ve diğer birleşen davadan ayrılmasına karar verilerek mahkemenin 2021/812 Esas sırasına kaydedildiği ve yargılamaya 2021/812 Esas üzerinden devamla karar verildiği anlaşılmakla birlikte, Dosya içerisinde davaların birleştirilmesinden tefrik işlemine kadar olan aşamada yapılan işlemlere ait belgelerin, yazılan müzekkere ve müzekkerelerin cevabi yazılarına ilişkin herhangi bir belgenin, kaza tespit tutanağının ve tanık beyanları hükme esas alınan ceza davasına ilişkin dosyanın bir örneğinin,

davalı sigorta şirketlerinden gelen cevabi yazı örneklerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, Eldeki davanın birleştirilmesine karar verilen Mahkemenin 2015/768 Esas sayılı dava dosyasının tefrik kararı verildiği (2017/1061 Esas sayılı dosyanın oluşmasına ilişkin) anlaşılan 28/09/2017 tarihli celseye kadar dosya üzerinden yapılan tüm işlemlere ilişkin bilgi ve belgelerin (mümkünse 2015/768 Esas sayılı dosya aslının fiziki olarak), mahkemece 22/05/2018 tarihli duruşma ara kararı uyarınca yazılmış ise davacıların murisi ...'ın gelir durumuna ait belgelerin celbine yönelik müzekkere ve cevabi kurum yazısının,

hükme esas alınan bilirkişi raporunda bahsi geçen Kars Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 27/06/2016 ve 28/06/2016 tarihli destek ...'ın gelirine ilişkin yazı cevapları, davacılar ... ve ... vekilince sunulan tüm dilekçeler ve eklerinin birer örneğinin, yine tefrik ile oluşan 2017/1061 Esas sayılı dava dosyası üzerinden eldeki dosyanın oluşmasına ilişkin 11/11/2021 tarihinde verilen tefrik kararına kadar mahkemece yapılan tüm işlemlere ait belgelerin, yazılan müzekkerelerin ve cevabi yazı örneklerinin,

kazaya ilişkin ceza davası da dahil olmak üzene 11/11/2021 tarihine kadar dosya arasına celbedilen tüm cevabi yazılar ve gerekçeli kararda değinilen ceza yargılamasına ait ceza dosyasının (Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/136 Esas sayılı dosyasının) birer örneğinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.