İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2024/1419 K.2024/1174

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve değer kaybı bedeli tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde.

10.552,631-TL'nin 1.000,00-TL'sine 14/09/2020 tarihinden, kalan 9.552,631-TL'sine 3 Kasım 2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede.

İlk derece mahkemesince davalı aleyhine toplam 10.552,631-TL alacağa hükmedildiği, istinaf başvurusuna konu alacak miktarının da bu miktar olduğu anlaşılmıştır.

29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı 17.900,00-TL'ye çıkartılmıştır.

HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin.

HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.