İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2024/1663 K.2024/1293

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Görülmekte olan dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davacı ile davalı ... arasında akdedilen Temliknameye istinaden; davalı ...’nın diğer davalı ...’nden tahsil ettiği ya da edeceği tazminatın 25.000,00-TL’sinin bilirkişi raporu ile belirlenerek, işbu alacağın şimdilik 100,00-TL’sinin, ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosyada yapılan incelemede.

Temlik alan davacının, gerek kendi beyanları gerekse dosyadaki bilgi ve belgelere göre alacağın toplamda 25.000,00-TL'lik miktarını temlik aldığı, hal böyle olunca da davacının dava edilen ve dava dışı bırakılan alacağının toplam miktarının 25.000,00-TL olduğu, bu suretle istinaf eden vekilinin istinaf başvurusuna konu alacak miktarının da en fazla 25.000,00-TL olabileceği anlaşılmıştır.

29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır.

HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin.

HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.