İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2024/2100 K.2024/1606

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılardan ... vekili tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344 üncü maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken eksik ödenen istinaf harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir.

6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, istinaf başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğinden, ilk derece mahkemesince istinaf yasa yoluna başvuran davalılardan ... vekiline istinaf yasa yoluna başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcının karşılanması hususunda 29/08/2024 tarihli muhtıra çıkarıldığı, dosyadaki bilgi ve belgelere göre muhtıranın usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak yine dosyadaki bilgi ve belgelere göre harçların karşılanmamış olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, bu hususta ilk derece mahkemesince ek karar verilmek ve bu ek karar davalı ... vekiline tebliğ edilerek istinaf süresi beklendikten sonra diğer istinaf talepleri incelenmek üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.