İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2024/635 K.2024/389

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; KARA RGörülmekte olan, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle tazminat istemli davada verilen karara karşı davacı vekili ile davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosyada yapılan incelemede.

Gerekçeli kararın davalılardan ... vekiline 03/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 19/02/2024 tarihinde işlem gören dilekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusuna karşı cevaplarını sunduğu, istinaf yasa yoluna başvuru süresi içerisinde sunulan bu dilekçenin içeriği itibariyle davalı vekilinin; ilk derece mahkemesinin dava hakkındaki kabullerine ve kararına bir kısım itirazlarını bildirdiği anlaşılmıştır.Bu durumda adı geçen davalı vekilinin dilekçesinin, istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi yada katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi olup olmadığının davalı vekiline açıklattırılması,

istinaf yasa yoluna başvurma iradesinde olmadıklarını bildirmesi durumunda istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi,Davalı vekilinin dilekçesinin istinaf yasa yoluna başvuru dilekçesi olduğunun bildirilmesi durumunda; dilekçenin davacı vekiline tebliği ile cevap süresinin beklenmesi, bundan ayrı HMK'nın 344 ve 346.maddeleri gözetilmek suretiyle davalıdan istinaf yasa yoluna başvuru harcı ile karar ve ilam harcının ve diğer giderlerin tahsili hususunda gerekli işlemlerin yapılması, müteakip istinaf incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.