İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2025/1570 K.2025/1332

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Görülmekte olan dava, kasko poliçesi kapsamında, dava dışı hak sahibi sigortalıya ödenen tazminatın, zarar sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davacı vekili dava dilekçesi ile. 20.09.2023 tarihinde meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın,.. Mahallesi ... Blok No:..

Başakşehir/İstanbul adresinde park halinde iken uğradığı zarar nedeniyle, sovtaj bedelinin düşümünden sonra bakiye zararın sigortalısına ödendiğini, zarardan sorumlu olan davalılardan tazminatın rücuen tahsili talep edilmiş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını ve taleplerinin reddedildiğini belirterek, dava dışı sigortalıya ödenen 135.000,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 03.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleri ile;

davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu, müvekkilleri idarenin herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın öncelikle usulden, kabul görmediği takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.İlk derece mahkemesince; davacı sigorta şirketine sigortalı şirkete ait aracın işyeri otoparkında park halinde iken meydana gelen sel neticesinde hasara uğradığı, işyeri otoparkının karayolu olarak nitelendirilemeyeceği ve bu nedenle uyuşmazlığın adli yargıda görülmesi olanağının bulunmadığı,

emsal alınan Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 27/02/2023 tarihli, 2022/758 Esas, 2023/109 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davalı idarelerin kamu hizmetinin yürütülmesinde hizmet kusuru bulunup bulunmadığı hususunun saptanması idare hukuku ilkelerine göre yapılabileceğinden,

tam yargı davası niteliğinde olan eldeki davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerinin görevli bulunduğu gerekçesi ile;"1-Açılan davanın yargı yolu caiz olmadığından HMK 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden davalılara VERİLMESİNE..." karar verilmiş, karara karşı davalı ...

Genel Müdürlüğü vekili tarafından; müvekkili lehine takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İlk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1.maddesinde "Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur.

Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." düzenlemesine yer verilmiş olup, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde Asliye Mahkemeleri için takdir olunacak maktu vekalet ücretinin 30.000,00-TL olduğu belirtilmiştir.Somut olayda; ilk derece mahkemesince, ön inceleme duruşması neticesinde, davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, bu hali ile,

Tarifede yazılı ücretin yarısına karar verilmesi gerektiği göz önüne alındığında, ilk derece mahkemesince, maktu vekalet ücreti 30.000,00-TL'nin yarısı olan 15.000,00-TL'ye hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b/1 madde hükmü gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.