İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/997 K.2018/303

İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/2167 D.İş 20174/2167 Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/03/2017 tarih 2017/İHK-1008 K. sayılı kararına karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, bakıcı gideri tazminatı yönünden talebini 118.845,00 TL olarak artırmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile, bakıcı tazminatı 89.133,80 TL ile 600,00 TL tedavi giderine ilişkin harcama ile birlikte toplam 89.733,80 TL'nin 28/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsil edilerek, başvuru sahibine ödenmesine, 29.711,20 TL'nin reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, taraflarca itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda;başvuran ve davalı tarafın itirazlarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça istinaf edilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; müvekkili lehine hesaplanan bakıcı gideri tazminatından müvekkiline aile bireylerinin bakması gerekçesiyle %25 oranında hakkaniyet indirimi yapılması ve hakkaniyet indirimi yapılan kısım yönünden, karşı vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, red edilen ve istinafa konu edilen 29.711,20 TL'ye ilişkin verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca, davacı yönünden kesin niteliktedir.

Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.