İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/397 K.2018/925

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarih 2017/7188 D.İş E. ve 2017/7188 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/11/2017 Tarih 2017/İHK-4885 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin, 12.07.2016 tarihinde, yaya konumunda olan müvekkili ...'e çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve %75 oranında malul kaldığını belirterek, (belirsiz alacak) şimdilik 5.000,00 TL maddi (bedeni cismani) tazminatın, kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, kazanın üzerinden 1 yıl geçmeden sürekli iş göremezlik iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple yeni bir sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile 173.425,88 TL maluliyet tazminatının 25.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvuran tarafa verilmesine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı ... vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; sigorta şirketinin itirazının kabulü ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 149.617,00 TL tazminat tutarının, 25.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekilince istinaf edilmiştir.

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, rapordaki maluliyet oranı ve hesaplanan tazminat tutarına itiraz ettiklerini, poliçe 01/06/2015 tarihinden sonra tanzim edildiğinden hesaplamada Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları çerçevesinde TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 faiz oranı uygulanması gerektiğini, buna göre hesaplama yapılmadığından tazminatın fazla hesaplandığını, müracaatçının kalıcı bir sakatlığının bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini,

kaza tarihi dikkate alındığında, sürekli iş göremezlik tespiti yapılmasının mümkün olmadığını, ancak geçici iş göremezliğin ortaya çıkabileceğini, kaza tarihinin üstünden 1 sene geçmeden ileri sürülen sürekli iş göremezlik iddialarının hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu belirterek, İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında, başvuru sahibi vekilince müddeabihin ıslah edilerek 2.501,38 TL ilave başvuru ücreti de ödenmek suretiyle 173.425,88 TL yükseltildiği belirtilmiş ise de, ıslah dilekçesi ve ıslah ücret dekontunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Islah dilekçesi ve ıslah ücret dekontunun dosya içerisine konularak, istinaf incelemesi için tekrar gönderilmek üzere, dosyanın, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu'na geri çevrilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.