İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/825 K.2018/510

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/502 Esas 2017/975 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Esas2018/825Karar2018/510Tarih5 Nisan 2018Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
5 Nisan 2018
Esas no
2018/825
Karar no
2018/510
İncelenen dosyanın mahkemesi
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
29/11/2017
Numarası
2014/502 Esas - 2017/975 Karar
Dava
Değer ve Gelir Kaybı Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/502 Esas 2017/975 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer ve gelir kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait .... plakalı kamyonun şantiyede çalışırken, ....plakalı ... marka aracın yoldan kayarak müvekkiline ait aracın üzerine düşmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiğini iddia ederek, kazaya karışan .... plakalı, aracın sürücüsü .... , maliki...Tic. Tur. Ltd.

Şti, .... sigortacısı ....Sigorta A.Ş ve kasko sigortacısı .... Şirketi aleyhine tazminat davası açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nce , bilirkişi raporuna göre kazanın meydana geldiği alanın karayolu olmadığı, şantiye alanı olması nedeniyle iş kazası olduğu gerekçesiyle, HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince, mahkemenin görevsizliğine, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. 5521 sayılı İş Kanunu'nun 1. maddesi gereğince, kanuna göre işçi sayılan kişilerle iş veren arasında iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla iş mahkmesi görevlidir. Somut olayda, davacı ile karşı aracın sürücüsü, maliki ve sigortacıları olan davalıların hiçbirisi arasında, işçi-işveren ilişkisi bulunmamaktadır.

Dolayısıyla, iş mahkemesinin görev alanına giren bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır. Bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Bir başka deyişle, davacı vekilinin, bu yöndeki istinaf başvurusu haklı ve yerindedir.

Bu bağlamda, HMK'nun 353/1-a-3.maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- HMK'nın 353/1-a-3.maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE;2- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 29/11/2017 tarih, 2014/502 Esas - 2017/975 Karar sayılı kararı, usul ve yasaya aykırı olduğundan, kararının KALDIRILMASINA;3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan istinaf harcının istem halinde ilk derece mahkemesi tarafından yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/04/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/825, K. 2018/510, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/825
Karar No
2018/510
Tarih
5 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/827 K.2018/758
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/829 K.2018/691
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/829 K.2018/380
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/831 K.2018/441
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/831 K.2018/632
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/844 K.2018/409

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.