İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/1016 K.2019/589

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan efor kaybı ve kalıcı maluliyet tazminatı istemine dayanmaktadır.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak efor kaybı ve kalıcı maluliyet için toplam olarak 5.000,00 TL tazminat talep etmiş, 01/03/2019 tarihli dilekçesi ile talebine 39.999,00 TL olarak artırmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun usulden reddine karar vermiştir.Davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti itirazı kabul ederek başvurun 39.999,00 TL üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği,

40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti tarafından kabul edilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.

Bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.