İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/87 K.2019/4132

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Başvuran vekili dilekçesinde; belirsiz alacak davası olarak 5.000,00 TL alacağın avans faizi ile tahsilini istemiştir.

Uyuşmazlık Hakemi, başvuranın talebinin kabulüyle, "taleple bağlılık ilkesi" gereğince belirlenen 5.000,00 TL kasko hasar tazminatının davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, kabul oranına göre "taleple bağlılık ilkesi" gereğince belirlenen 5000 TL tazminat tutarına ilişkin olarak yürürlükteki Asgari Ücret Tarifesine göre 2180 TL ücret-i vekaletin, davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, bu karara karşı davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 53.700,00 TL'nin 12/08/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline,

başvuran vekili yararına Sigortacılık Kanunu m.30/17 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.17 uyarınca 2.180,00 TL avukatlık ücretinin takdiri ile bu miktarın davalıdan alınarak başvurana ödenmesine karar vermiştir.

Davacı vekili bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek "vekalet ücreti yönündeki kararının kaldırılmasını" ve "nispi vekalet ücretine hükmedilmesini " talep etmekle istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,

Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu,

ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 06.01.2015 tarih ve 2014/10982-2015/129 E-K sayılı, 8.Hukuk Dairesinin 30.12.2014 tarih ve 2014/20612-2014/22888 E-K sayılı, 15.Hukuk Dairesinin 05.10.2006 tarih ve 2006/5729-2006/5545 E-K sayılı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 28.12.2017 tarih ve 2017/8490-17669 E-K sayılı kararları ile yerleşik diğer içtihatlarda da belirtildiği üzere, hükme karşı sadece vekalet ücreti / yargılama giderleri yönünden kanun yoluna başvurulmuş ise, kesinlik sınırı, dava değerine göre değil,

istinaf edilen vekalet ücreti / yargılama giderlerinin miktarına göre belirlenir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

Bu durumda istinaf konusu edilen vekalet ücreti miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.