İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/870 K.2023/925

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine dayanmaktadır. HMK''nın 114/1-f maddesine göre; vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartlarındandır.

Dava dilekçesiyle, davacılar ... ve ... adına davacı ... tarafından velayeten düzenlenen vekaletname ile davanın açıldığı; davanın açıldığı tarihte davacı ...'in reşit olduğu (doğum tarihi 20/10/1999 olup 20/10/2017 tarihi itibariyle reşit), yargılamanın devamı sırasında davacı ...'in (12/09/2020 tarihi itibariyle) davacı 18 yaşını doldurarak reşit olmuştur. Dosya kapsamında davacı vekili tarafından davacılar ... ve ... adına düzenlenmiş vekaletname sunulmadığı görülmektedir.

Mahkemece reşit olan davacılar yönünden davacı vekiline vekilliğinin devam edip etmediğini, devam ediyorsa usulüne göre düzenlenmiş vekaletname sunmak üzere süre verilmesi konusunda gerekli usuli işlemler yapılmadan karar verilmesi doğru olmamıştır.Bu nedenle istinaf incelemesine gönderilen dosyada, davacılar adına düzenlenmiş vekaletname bulunmadığından reşit olan davacılar yönünden davacı vekiline vekilliğinin devam edip etmediğinin,

devam ediyorsa usulüne göre düzenlenmiş vekaletname sunması ve beyanda bulunması hususunda usuli işlemlerin tamamlanması ve süreler geçtikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.