KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/878 - Karar No:2023/539
- Dosya no
- 2021/878
- Karar no
- 2023/539 TÜRK MİLLETİ ADINA
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/11/2019
- Numarası
- 2015/464 E-2019/993 K
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- Av. ...-(E-Tebligat
- Davanın konusu
- Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 10.05.2023
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali iken ıslahla alacak istemine dönüştürülen davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanun’un 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalı vekili Av. ...'a mahkeme kararı ve istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle adı geçen vekilin vekaletnamesinin süresinin dolmuş bulunduğu ve ayrıca davalının diğer vekili Av....'in de vekaletnamesi süreli olup süresinin sona ermiş olduğu anlaşılmakla, davalı vekili Av. ...'ın vekaletnamesinin eklenmesi aksi takdirde mahkeme kararının ve istinaf dilekçesinin davalı tarafa/varsa geçerli vekaletnamesi bulunan vekiline tebliği hususunda gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Üye... Üye... Katip... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, E. 2021/878, K. 2023/539, 10 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama