KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
- Esas no
- 2022/274
- Karar no
- 2022/1002
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 02/06/2021
- Numarası
- 2016/357 Esas - 2021/475 Karar
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Karar Metni
496 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'a ait ... plakalı ticari takside taksi şoförlüğü yapmakta olduğunu, 21/03/2015 tarihinde davalı ... sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı, maliki ..., sürücüsü davalı ... ... plakalı kamyonetin o sırada aracının kapısını açıp binmekte olan davacı ...'a süratle çarparak davacının sol elinin işaret parmağının kopmasına sebebiyet verdiğini müvekkilin bu kaza nedeniyle oluşan tedavi gideri kazanç kaybı sakatlanması ile oluşan işgücü kaybından dolayı doğan maddi zararları ile manevi tazminat hakkı doğduğunu belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminat ile
50.000,00 manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) kaza tarihi itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın HMK 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tebligatların bahsedildiği gibi kapıya yapıştırılmadığını, duruşmaya daha önce katılıp sonrasında yapılacak duruşmalara katılamayacağını beyan ettiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: HMK'nın 150.maddesine göre, usulüne uygun biçimde çağrıldığı halde taraflardan (veya vekillerinden ) hiçbiri duruşmaya gelmezse mahkemece dava yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde taraflardan birinin (veya vekillerinin) dilekçeyle başvurmasıyla yenilenebilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Dosya kapsamından; davacıya 17/02/2021 tarihli duruşma gününü bildirir davetiyenin 16/11/2020 tarihinde usulüne uygun olarak kendi imzasına tebliğ edildiği halde 17/02/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz katılmaması, duruşmaya katılan davalı ...'ın da davayı takip etmediklerini bildirmesi üzerine dosyanın HMK’nın 150. maddenin 1. fıkrası uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği anlaşılmaktadır.
Şu halde, mahkemece işlemden kaldırılmasına karar verilen davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinin anlaşılmış olmasına göre verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığdan davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/274, K. 2022/1002, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama