İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/900 K.2026/873

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı; davalının sahibi olduğu ve müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracı dava dışı ehliyetsiz ve kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken 02/11/2020 tarihinde kaza yaptığını, ... isimli şahsın yaralandığını, ...'a ödenen tazminatın sigortalılarının kusuruna tekabül eden kısmı 51.433,00-TL'nin ödendiğini, ehliyetsiz olarak araba kullanan ve oluşan zarardan dolayı yapılan ödeme bedelinin rucen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararları neticesinde yapılan ödemelere ilişkin iş bu dava açılma zarureti doğmaktadır.

Aynı kazaya ilişkin alınan bilirkişi raporlarında araç sürücüsüne farklı kusur atıfları yapıldığını çelişkinin giderilmesi için dosyada tekrar rapor alınması gerekir iken Mahkeme tarafından davanın reddine ilişkin hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalısı olan davalı ...A.Ş. aleyhine ehliyetsizlik iddiası ile rücu davası açılmıştır.

2918 sayılı KTK'nın 95/2. maddesi uyarınca, sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin Kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3.kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının B/4-b maddesi hükmü uyarınca, ehliyet belgesine sahip olmayan kişi tarafından aracın kullanılması sırasında kazanın oluşması halinde de, sigortacı 3. kişinin zararını karşıladıktan sonra kendi sigortalısına (kusuru oranında) ödediği miktarı rücu edebilir. Somut uyuşmazlıkta.

Mahkemece "eldeki dava, sigortacı tarafından açılan rücu davası olduğundan, öncelikle çözümlenmesi gereken hususun sigortalının yeterli/geçerli ehliyetnameye sahip olmamasının zararın meydana gelmesinde münhasıran etkili olup olmadığını belirlemek olduğu, her iki rapordan da zararın meydana gelmesinde sürücünün yeterli ehliyetnameye sahip olmamasının sonuca münhasıran etkili olmadığının anlaşıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sübut bulmayan davanın reddine" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması halinde ayrıca kazanın münhasıran ehliyetsizlik hali ile mi geldiğinin belirlenmesine gerek bulunmadığı halde yanılgılı değerlendirme ve eksik incelemeyle karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince davacıya trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı sigortalı aracın, dava dışı sürücünün kusuru ile karıştığı kazada, yaralanan şahsa tazminat ödendiği çekişmesiz olup davacı,

sigortalı araç sürücünün ehliyeti bulunmadığını iddia ettiğinden 2918 sayılı KTK'nın 88.maddesine göre dava dışı sürücü yabancı kişi olduğundan varsa ehliyetinin Türkiye sınırları içerisinde geçerli olup olmayacağı da değerlendirilerek sonucuna göre KTK'nın 95/2.maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının B/4-b maddesi gereğince rücu şartları oluşup oluşmadığı tartışılarak oluşmuş ise gerçek zararın kapsamı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.