İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1255 K.2021/887

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2020 tarih 2020/229 D.İş 2020/229 Karar sayılı ek kararının istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, müvekkili ile alacaklı banka arasında müvekkilinin kefili olduğu 04.09.2014 tarihli kredi sözleşmesinin imzalandığını, 08.08.2017 tarihinde de limit artırım sözleşmesinin düzenlendiğini, ihtiyati hacze konu senedin kredi tutarının garanti altına alınması için teminat senedi olarak verildiğini, buna rağmen senedin kambiyo takibine konu edilmesinin yasal olmadığını, kredi için diğer borçlulara ait bir çok taşınmazın ipotek verildiğini, ipoteklerin hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borç miktarını fazlasıyla karşıladığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesinde “(1)Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.(2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hususu düzenlenmiştir.

Feragat, HMK’nun 307. maddesi ve genel hükümler uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. İstinaf yoluna başvuran ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin 09.06.2021 tarihli dilekçesi istinaf talebinden vazgeçme mahiyetinde ve vekaletnamede bu yolda özel yetki tanınmış olması nedeniyle sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekilinin istinaf isteminin istinaftan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.