İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1827 K.2023/373

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.06.2021 tarih 2018/949 E. 2021/549 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalıların borca itirazlarının iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile, İzmir 1. İcra Müdürlüğünün 2018/8604sayılı dosyasında davalıların tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile 910.619,47 TL'si asıl alacak, 35.681,10 TL'si işlemiş akdi/temerrüt faizi, 1.784,05 TL'si BSMV, 3.329,10 TL'si masraf olmak üzere toplam 951.413,72 TL nakdi borca itirazlarının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili 03.03.2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla dosya re'sen ele alındı.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre istinaf istemlerinden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).