İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/112 K.2023/1448

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 29.09.2021 tarih 2020/82 E. - 2021/165 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, markaya tecavüzün tespiti ve haksız rekabetin önlenmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne daire verilen karara karşı davalı ... Şti. vekili ile davalı ... Şti. vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 13.04.2023 ve 23.10.2023 tarihli dilekçelerle işbu davadan tümüyle feragat edildiği bildirilmekle, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı ... vekili ve davalı ... Şti. vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.