İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1739 K.2024/403

Karşıyaka Asliye Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.09.2022 tarih sayılı 2022/97 E. 2022/613 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi gereği açılmış trafik kazasında vefat eden murisin desteğinden mahrum kalma tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, davalı vekilince gönderilen 06.07.2023 tarihli dilekçeyle maddi tazminat talebi bakımından davacı vekili ile talep hususunda karşılıklı ibralaşmak ve sulh olmak amacıyla sulh protokolü ve ibraname düzenlendiğini ve bu ibranameye istinaden maddi tazminat ödemesi yapıldığını, istinaf taleplerinden de feragat ettiklerini bildirmiş, davacılar vekili de 23.02.2024 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini bildirilmekle, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamelerde vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır.Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.