KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Birleşen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1638 Esas Sayılı Dosyası
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2023
- Dosya no
- 2023/56
- Karar no
- 2023/125
- İncelenen kararın mahkemesi
- MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/09/2022
- Numarası
- 2021/247 Esas
- Talebin konusu
- İhtiyati Tedbir
- Karar yazım tarihi
- 25.01.2023
Karar Metni
622 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.07.2022 tarih 2021/247 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.08.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğundan yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurul toplantısının ve genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi istemli açtığı davada yargılama aşamasında sunduğu tedbir istemli dilekçeyle davalı kooperatifin 29.06.2022 tarihinde 05.08.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için karar alınıp, görüşülecek konuların belirlendiğini, eldeki dava sonuçlanmadan acele böyle bir girişimde bulunulmasının iyi niyetli olunmadığının göstergesi olduğunu,
davanın sonucu kesinleşmeden olağan dışı kooperatife ilişkin işlemler yapılmasına dair genel kurul toplantısının yapılmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, kanuni bir zorunluluk da bulunmadığını ileri sürerek 05.08.2022 tarihli yapılacak olan olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, eldeki davanın 07.08.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile ilgili olduğunu, 05.08.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısıyla ilgili dava açılmadığı, kaldı ki bu yetkinin kooperatife ait bir yetki bulunduğu ve HMK 389/1 maddesi şartlarının oluşmadığından istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İSTİNAF NEDENLERİ
Davacı vekili, davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 26.06.2022 tarihinde yapıldığını, 05.08.2022 tarihinde olağanüstü toplantı yapılması kararının alındığını, böyle bir karar alınmasının üyelerin menfaatini olumsuz yönde etkileyeceğini, hak kaybına yol açabilecek olduğunu, huzurdaki dava sonuçlanmadan alel acilen böyle girişimde bulunulmasının iyi niyetli olmadığını, hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, acil ve zorunlu bir hal doğmadığını ileri sürerek kararın kaldırılarak tedbir kararı verilmesini istinaf konusu etmiştir.
GEREKÇE
Talep, davalı kooperatifin 07.08.2021 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
Dava konusu somut olayda, davalı kooperatif üyesi olan davacı tarafça kooperatifin 07.08.2021 tarihinde alınan kararların iptali dava konusu edilmiştir. Yargılama aşamasında davacı tarafça kooperatifin 05.08.2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması kararı aldığı ileri sürülerek tedbiren bu toplantının yapılmaması yönünde karar verilmesi talep edilmiştir.
Davanın konusu, 07.08.2021 tarihinde gerçekleştirilmiş olan kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin olup tedbir istenilen genel kurul toplantısı henüz yapılmamış olup, davanın da konusu değildir. Tedbir istenilen genel kurulun yapılıp yapılmaması davamızın konusu olmayıp kooperatif kanunu çerçevesinde davalı kooperatifin yetki alanı içerisinde bulunmaktadır.
Şartların bulunması dahilinde tedbir istenilen toplantı yönünden de ayrı bir dava konusu edilmesi mümkün bulunmakta olup, eldeki davanın konusu değildir. Eldeki başka bir toplantının konusu olan davada dava konusu dışında herhangi bir şekilde karar verilmesi de mümkün bulunmamaktadır. Açıklanan bu nedenlerle davacı tarafın istinaf istemi haklı bulunmamaktadır.
Bu durumda, istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/56, K. 2023/125, 25 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama