İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1978 K.2024/2152

Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.09.2024 gün ve 2021/918 E. 2024/539 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.

Mahkemece, 18.09.2024 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek istinaf yoluna başvuran davalı ... şirketi hakkında 3.807,75 TL geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat ile 11.419,12 TL sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat olmak üzere toplam 15.226,87 TL maddi tazminata hükmedilmiş, manevi tazminat yönünden ise sigorta şirketleri dışında kalan gerçek kişi şahıslar hakkında hüküm kurmuştur. İstinaf yoluna başvuran davalı ... şirketinden manevi tazminat talebi bulunmadığı gibi, mahkemece bu yönde bir hüküm de kurulmamıştır. Davalı ... şirketi yönünden 15.226,87 TL'lik maddi tazminata yönelik hüküm kurulmuş olup, bu miktar da karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Açıklanan bu nedenlerle kesinlik sebebiyle istinaf incelemesi olanağı bulunmamaktadır.

Bu durumda, kabul edilen maddi tazminat miktarı hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, istinaf yoluna başvuran davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.