İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1389 K.2025/1464

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.08.2025 tarih 2025/767 E. 2025/742 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket vekili, müvekkili şirkete ait SGK, vergi, hakediş, ihale ve değerli evrakların bulunduğu 2010 ve 2023 yılları arasındaki evrakların 29.03.2025 ile 07.04.2025 tarihleri arasındaki 9 günlük bayram tatili sırasında yağan yağmurların kap altından içeri girerek ıslatması sonucu zarar gördüğünü, bunun üzerine ...

Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Yangın ve Acil Müdahale Şube Müdürlüğü'nün 10.04.2025 tarih 935-2025 zabıt numarası ile zabıt düzenlendiğini, daha sonra yapılan araştırmada 11.08.2025 tarihinde tutulması zorunlu olan 2010-2023 yılları arasındaki belgelerin zayi olduğu görülerek bu hususta yine aynı şube müdürlüğünce 11.08.2025 tarihli İtfaiye hizmetleri zaptı düzenlendiğini ileri sürerek TTK 82.maddesi uyarınca bu belgeler yönünden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, davacı şirketin faaliyet adresinde bulunan belgelerin 29.03.2025- 07.04.2025 tarihleri arasındaki bayram tatili sırasında zayi olduğunu iddia edildiği, dilekçe ekinde sunulan 11.04.2025 tarih ve 935-2025 numaralı itfaiye hizmetleri zaptında olay tarihinin 10.04.2025 olup bu belgenin de vatandaşın beyanına göre tutanak altına alındığını buna göre zayi durumunun 11.04.2025 tarihinde öğrenildiği, daha sonraki tutanağın öğrenme süresinin başlangıç tarihini değiştiremeyeceği ve buna göre 11.04.2025 tarihinden itibaren davanın 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığı kanaatine varılarak davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek TTK 82/d-7 maddesi uyarınca talebinin ziyaı öğrendiğinden itibaren 30 günlük sürede bu konuda bir belge verilmesini isteyebileceğini, dava konusu ettikleri belgelerin olmadığının fark edilip 11.08.2025 tarih ve 2377-2025 zabıt numarası ile itfaiye hizmetleri zaptı düzenlendiğini bu nedenle öğrenme tarihinin 11.08.2025 olarak kabul edilip zayi belgesi verilmesi gerektiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.

05.07.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. Dava bu süreden sonra açılmıştır.

Somut olayda dava dilekçesi ekindeki 10.04.2025 tarihli ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tutanağına göre davada ileri sürülen su baskının tutanak altına alındığı ve bu tutanağın taraf beyanına göre 29.03.2025 - 07.04.2025 tarihleri arasındaki 9 günlük bayram tatili sırasında ıslanma sonucu evrakların zarar gördüğünün tespit olunduğu ve bu tutanağın taraf beyanlarına göre tutulduğu açıkça belirlenmiş olup mahkemeninde kabülünde olduğu gibi tarafın zayi durumunu 11.04.2025 tarihinde öğrenildiği kanaati oluşmuştur, eldeki davanın tutanak tarihinden itibaren 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesi gereğince 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığı sabit olmakla istinaf istemi yerinde görülmemiştir.

İstinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.