İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/2062 K.2024/1189

Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri (Eser) Kapsamında Yapılan İlave Ve Ek İşlerden Kaynaklanan) Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 05.09.2024

KARARIN YAZ. TARİH : 05.09.2024

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25.10.2023 tarih ve 2021/1556 Esas, 2023/759 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda,

Dava, düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri (eser) kapsamında yapılan ilave ve ek işlerden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekili tarafından sunulan 03.09.2024 havale tarihli dilekçe ile, davalı şirket tarafından almış olduğu yazılı talimat doğrultusunda davadan feragat ettiğini iş bu feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından dairemize gönderilen 04.09.2024 tarihli dilekçe ile davacı yanın feragat ettiğini, iş bu feragat nedeniyle davacı yanın feragatine bir itirazlarının bulunmadığını, davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığın beyan etmiştir.

6100 sayılı kanunun 7251 sayılı kanunla değişik 310/2 maddesine göre "Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmış ise taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir."

Aynı maddeye eklenen 3. fıkraya göre de; "Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' denilmiştir.

İstinaf başvurusu ile ilgili bir karar verilmeden dairemizce ek karar verilmesi mümkün olmadığından, 2. fıkradaki "...Bölge adliye mahkemesinin ek karar vermesi " kuralı, sadece istinaf başvurusu ile ilgili bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının düzeltilmesi şeklinde bir karar verilmiş ise sonrasında henüz hüküm kesinleşmeden yapılacak feragat ve kabul hallerini içermektedir. Bu hali ile kanun koyucu, feragat yada kabul hakkında ek karar verme görev ve yetkisini feragat yada kabule konu hükmü veren yargı mercine vermiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, davacı vekilinin davadan feragat niteliğindeki beyanı hakkında ek karar verme yetkisi ilk derece mahkemesine ait olduğundan dosyanın anılan gerekçe ile mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.