İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/465 K.2024/1191

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin 02.06.2022 tarih ve 2018/323 Esas, 2022/487 Karar sayılı kararı ile;

''...1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının İzmir 10. İcra Müd. 2018/1639 E. sayılı dosyası ve bu dosyada takip konusu edilen 23/09/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,18/10/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,02/11/2017 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli ,27/11/2017 vade tarihli 190.000,00 TL bedelli ,17/12/2017 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senetler dolayısıyla davalıya 571.482,55- TL borçlu olduğunun, 268.517,45 -TL BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

2-İcra takibinin 268.517,45 TL lik alacak yönünden DURDURULMASINA,

Yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteğinin REDDİNE,

Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE'' dair karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen 12.08.2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/323 E 2022/487 K sayılı dosyasında uyuşmazlığın temeli olan İzmir 10. İcra Mahkemesi'nin 2018/1639 E sayılı dosyasında haricen anlaşma yoluyla tahsilatın yapıldığını, dosya borçlunun tahsil harçlarını ödemesi sonrası kapatılacağını, müvekkilinin talimatı gereği dairede derdest işbu dosyanın istinaf incelemesi talebinden feragat ettiklerini, dosyanın kesinleştirilmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 06.09.2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/323 E 2022/487 K sayılı dosyasında uyuşmazlığın temeli olan İzmir 10. İcra Mahkemesi 2018/1639 E sayılı dosyasında haricen anlaşma yoluna gidildiğini, müvekkilinden aldıkları talimat gereği dairede derdest işbu dosyanın istinaf incelemesi talebinden feragat ettiklerini, dosyanın kesinleştirilmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinde; "istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir." hükmü düzenlenmiştir.

İstinaf eden davacı ve davalı vekilinin vekaletnamesinde; kanun yollarından feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; davacı ve davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurularının, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.