KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/470
- Karar No
- 2024/818
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/05/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki sebebiyle inşaat yapım malzemesi satım sözleşmesi anlaşması yapıldığını, davalı şirket Mardin ilinde yüklenmiş olduğu yapım işlerini üstlendiğini ve kullanılan inşaat malzemelerini müvekkili şirketten tedarik ettiğini, müvekkili şirket tarafından verilen inşaat malzemesi ürünleri faturalandırıldığını ve faturalar davalı şirket adına kesilip davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olup bu ilişki başlarda sorunsuz olarak devam ettiğini,
daha sonra davalı şirket yapılması planlanan ödemelerde geciktirme oluşturmuş olduğunu, müvekkili şirket davalı şirket yetkililerinden defalarca faturaya konu alacağı istemesine rağmen davalı şirket ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalarının kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse 1 nolu ara kararı ile dosyanın .....tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/470, K. 2024/818, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama