İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1117 K.2021/1032

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/10/2020 tarih, 2019/1028 Esas 2020/391 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ambalaj sektöründe hizmet veren müvekkilinin davalı şirkete faturaları sunulu folyoları üreterek teslim etmesine rağmen bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İzmir 16. İcra Müdürlüğü 2019/ 3286 E. Sayılı icra dosyasında başlattıkları takibe itirazın iptali, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine

karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin Siverek mahkeme ve icra daireleri olduğunu, ...'nin alacağı temlik aldığına ilişkin kendilerine ihtarname gönderdiğini, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, gönderilen malın ayıplı çıkması sonucu geri kalan ürünlerin taraflarınca kullanılamadığı, davacı firma ile görüşülerek ayıplı malın derhal iade alınmasını talep ettiği, davacı tarafın ayıplı malları iade alacaklarını belirtmesine ve taraflarına taahhüt vermelerine rağmen bugüne kadar ayıplı mallarını iade almadıkları, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davaya konu icra takibi takip talepnamesinde, davacı şirket adresinin .../ ... olarak gösterildiği, davalıya gönderilen tebligat adresinin .../... olduğu, davalı şirket ticari sicil kaydı araştırmasında, ...'de şubesinin bulunmadığı, davalı vekilinin takibe itiraz dilekçesinde borca ve yetkiye de itiraz edildiği, dava dilekçesine ekli vekaletname ve Arabuluculuk son tutanağında davacı şirket adresinin de aynı şekilde .../ ... olarak gösterildiği, adres bakımından safahatta başkaca bir beyana rastlanmadığı,

davalı vekilinin cevap dilekçesi Ek'inde bulunan maktu olarak basılmış 19/06/2017 tarihli Sipariş Teyid ve Kabul Formunda '... bilimum dava ve itilafların hal mercii olarak Siverek Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu' nun özellikle şerh düşüldüğü, bu nedenle davalı tarafça icra takip dosyasına sunulan yetki itirazının İİK 50.maddesi yollamasıyla HMK'nın genel yetki kurallarına göre belirlenmesi gerekmekte olup, genel yetkili mahkeme takip ve dava tarihinde HMK 6.maddesi gereğince davalının yerleşim yeri mahkemeleri ve icra daireleri olmakla yetkili icra dairesinin davalının yerleşim yeri icra dairesi olan .../...

İcra Daireleri olduğu, buna rağmen taraflarla ilgisi bulunmayan yetkisiz İzmir İcra Dairesinde takibin başlatıldığı, yetkili icra dairesinde yapılmadığı, itirazın iptali davalarında yetkili yerde icra takibinin yapılmasının dava şartı niteliğinde bulunduğu davalının yetki itirazının süresinde ve usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin adresinin .../... olduğunu , fatura alt kısımlarındaki beyanlardan İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, her iki tarafı tacir olan fatura alacağına dayalı davanın davacının yerleşim yerinde yapılabileceğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK 67 . madde gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir.

İzmir 16.İcra Müdürlüğünün 2019/3286 Takip sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağına istinaden ilamsız icra takibi yapılmıştır. 8/4/2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yetkili icra dairesinin Şırnak olduğu, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı beyanıyla borca faize ve fer'ilerine itiraz edilmiştir.

Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

İtirazın iptali davasında, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi halinde öncelikle icra dairesinin yetkisi hususunda karar verilmesi gerekir.

Davalı vekilince maktu olarak basılmış 19/06/2017 tarihli Sipariş Teyid ve Kabul Formunda '... bilimum dava ve itilafların hal mercii olarak ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu' nun el yazılı olarak şerh düşüldüğü ve davacının bu forma göre mal gönderdiği, formun altında her iki şirket yetkilisinin de imzaları bulunduğu, HMK'nun 17.maddesi gereğince tacirler arası yapılan yetki sözleşmesinin geçerli olduğu, yetkili mahkemenin ve icra dairelerinin ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; istinaf isteminin bu yönden kabulü ile, farklı gerekçeyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.