İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1182 K.2021/1172

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/02/2021 tarih, 2020/543 Esas 2021/219 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı davasında iş mahkemesince verilen ilama dayalı alacağının ödenmesi için icra emri gönderdiğini, ancak icra emrine rağmen de ödeme yapılmadığından bahisle İİK'nun 177/4 maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dairece cevap dilekçesi geldikten sonra ilk duruşmada HMK'nun 114/g ve 115/2 maddesi gereğince iflas avansı yatırılmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verildiği ve davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle maktu ücreti vekaletin tamamı olan 4.080,00-TL vekalet ücretine hükmettiği görülmüştür.

Karara karşı davacı vekili süresinde istinaf yoluna başvurarak kararın kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise yarı oranında vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İstinaf nedenler ve nazara alınması gereken hususlar çerçevesinde dosya incelendiğinde; istinaf başvurusunun kabulü ile istinafa konu İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/543 Esas - 2021/219 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, ilk oturumda ve deliller toplanmadan önce dava usulden reddedilmiş olduğundan yarı oranında yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken tam ücreti vekalete hükmedilmesinin usule uygun olmadığı kanaatiyle aşağıdaki şekilde hükmün kurulması gerekmiştir. ( Yargıtay 15. HD'nin 2021/1698 Esas - 2021/2941 sayılı içtihadı )