İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/866 K.2021/1250

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2018 tarihli, 2017/677 esas ve 2018/1115 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı şirketin 31/10/2016 tarihli ve 2016/1 sayılı genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ...'ın 30/08/2016 tarihinde vefat etmesi üzerine davalı şirketin %60 payının mirasçılara intikal ettiği ve davacının şirkette %15 payına sahip olduğu, diğer mirasçılar ...., .... ve ....'ın miras intikali ile birlikte toplam paylarının %85'e çıktığı, iptali istenilen 31/10/2016 tarih 2016/1 sayılı genel kurul kararının salt çoğunlukla alındığı,

TTK'nın 596/2 maddesi gereğince, davacının ortak olarak onaylanıp onaylanmaması konusunda alınan genel kurul kararı, davacıyı ilgilendiren bir karar olduğundan davacının bu kararda oy hakkının bulunmadığı ve bu genel kurula çağrılmamış olmasının da bu toplantıda alınan kararların geçerliliğine bir etkisinin olmayacağı, yine TTK'nın 620. maddesine göre kanun veya şirket ana sözleşmesinde aksi öngörülmedikçe toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınmasının gerekli ve yeterli olduğu, bir başka ifadeyle dava konusu genel kurul kararının kanunda aranan karar nisabı ile 3 aylık yasal süresi içerisinde alınmış olduğu,

genel kurul toplantısında ve toplantıda alınan kararlarda herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı, dolayısıyla iptali istenilen genel kurul toplantısında alınan kararların TTK hükümlerine ve esas sözleşmeye uygun olması sebebiyle, davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili ve davalı vekili ayrı ayrı gönderdikleri dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davacı vekili ayrıca, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Her iki tarafın vekaletnamelerinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

HMK.'nun 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Somut olayda; her iki taraf istinaf başvurusundan feragat ettiğinden ve bu nedenle kararın istinafen incelenmesi mümkün olmadığından, davacının davadan feragat ettiğine dair beyanının değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.