İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/940 K.2024/44

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1401 Esas - 2021/162 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabullüne karar verildiği, karara karşı davacı banka vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda,

Dosyadaki belgelere göre,

-Davacı ... Bankası vekilinin vekaletnamesi süreli olup, süresinin 31.12.2016 tarihinde sona erdiği görülmekle, mahkeme kararının tebliği ve istinaf tarihi itibariyle süresi geçerli vekaletnamenin temini ile dosyaya eklenmesi,

-Ayrıca, nakdi riske dönüştüğü ileri sürülen dava konusu 10.320,00-TL bedelli çek yaprağının, ödeme belgelerinin, nakde dönüştüğü tarih ve ödeme tarihlerini de açıkça gösterir şekilde ilgili banka kayıtlarının eksiksiz ve denetime elverişli şekilde temini ve dosyaya eklenmesi,

Anılan eksikliklerin tamamlanmasından sonra istinaf itirazları incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.