İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/1023 K.2025/51

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/148 Esas-2022/226 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacak için asıl borçlu ve müteselsil kefillere karşı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda;

Davalılardan ... adına da Av. ... tarafından cevap dilekçesi ile istinaf dilekçesi sunulduğu ve anılan davalı adına yapılan tüm tebligatların da vekili sıfatıyla tebliğ edildiği görülmekle birlikte, dosya içerisinde ve Uyap sisteminde davalı ... tarafından anılan vekile verilmiş bir vekaletnameye rastlanılamadığından, anılan vekaletname eksikliğinin giderilmesi için mahal mahkemesine dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.