İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/1577 K.2022/1605

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/294 Esas sayılı dosyasından verilen 01/07/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Talep, trafik kazasına dayalı cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir.

Mahkemece; ihtiyati hacze itirazın reddine karar verildiği, karara karşı davalı/karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada eksiklik bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda;

Dosyada mahkemece daha önce verilen ihtiyati haciz kararının süresinde infazı talep edilmediğinden kendiliğinden ortadan kalkmış olduğu, ardından davacı tarafça mahkemeden yeniden talepte bulunulması üzere yeniden ihtiyati haciz kararı verildiği anlaşılmakta ise de, 02.06.2022 tarihli bu ihtiyati haczin kabulüne dair ara kararının İİK 261.madde uyarınca 10 gün içinde infazının istendiğine dair dosyada ve Uyapta hiçbir belge bulunmadığı anlaşıldığından, ihtiyati haczin ortadan kalkıp kalkmadığının araştırılarak, alacaklı tarafça kararın infazı yönünde talepte bulunulmuş ise buna ilişkin tüm evrakların ve icra dosyasının dosya içerisine konulmasına, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.