İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/1355 K.2024/1424

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2024 tarih ve 2024/29 Esas - 2024/334 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının davasının KABULÜ ile Söke İcra Müdürlüğünün 2019/4466 esas sayılı dava dosyası ve bu dava dosyasına dayanak 10/02/2017 tanzim,10/04/2017 tarihli ödeme tarihli 1.000.000,00 -TL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının Tespitine, Davacının kötü niyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından Reddine,..." şeklinde karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

Davalı asil, dosya dairemize gönderildikten sonra 02/10/2024 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;

(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.

(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.