İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/3624 K.2022/1004

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesince, ...nın sorumluluğunun TTK 1483/1 maddesinden kaynaklanmasına ve aynı kanunun 4. Maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı ...nın zorunlu trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu trafik kazalarında zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatı Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde zarardan sorumlu olan gerçek kişi sürücü ya da işleten davalıya rücu ettiğini, rücu davasının TTK’nun 4/1. Fıkrasında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığını, TTK nun 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi ticari davanın söz konusu olmadığını, davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını, bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/1.

Maddesinde, bu kanunun 13. Maddesi 13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 10.7.2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile ihdas edilen zorunlu sorumluluk sigortaları ile bu kanunla mülga 21.12.1959 tarihli ve 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu çerçevesinde ihdas edilmiş olan zorunlu sigortalara ilişkin olarak belli koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde ...nın oluşturulacağı hükmüne yer verilmiş,

aynı kanunun 14/2-a maddesinde ise sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için ...na başvurulabileceği belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1.

Maddesinde ise sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı kanunun 4/1-a maddesinde de her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Kanunun lafzı ve amacı nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uluşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. (Yargıtay 5. HD. 2020/7592 E. -9097 K.)

Somut olayda; Davacı ..., tek taraflı trafik kazası neticesinde sigortalı olmayan araç sahibi ...' nın vefatı nedeniyle mirasçılarına ödediği destekten yoksun kalma tazminatının,...'nın kusurlu olduğu sebebiyle mirasçılarından rü'cuen tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. ...nın ödeme sorumluluğunun TTK' nun 1401. Maddesi ve devamında düzenlenmiş olmasına göre yargı yerinin İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.