İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/524 K.2023/739

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 8. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan yetki/ görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

İzmir 8. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki düzenlenen 4101300942652 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine konu ... plakalı aracın kamyonet vasfında olduğu, kamyonet vasfındaki aracın ticari amaçla kullanıldığı, ticari vasıftaki araç sahibinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/k. maddesinde düzenlenen tüketici sıfatını haiz olmadığı, belirtilen gerekçeler dahilinde dava konusu uyuşmazlığın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmadığı ve bu suretle mahkememizin bu uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı,

kamyonet vasfındaki araca ait olarak tanzim olunan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında sigortalı tarafından sigortacıya yöneltilen taleplere ilişkin olarak ikame edilen iş bu davada görevli mahkemenin, Sigorta Sözleşmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, sigortalı aracın da ticari mahiyette bulunduğu dikkate alındığında görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, ... plakalı aracın davacı ... adına kayıtlı olduğu, aracın kullanım amacının hususi olduğu, bu araca ait ZMMS poliçesinin 25/07/2013-25/07/2014 tarihleri arasında davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiği, Mahkememizce yapılan araştırmaya göre davacı ...'nın tacir olmadığı, davacı tarafça 08.02.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ... mirasçılarına ödenen bedelin kendi ZMMS sigortacısında rücuen tahsili istemiyle iş bu davanın açıldığı, davacı sigortalı ...'ın tüketici konumunda olduğu ve davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olduğu, bu tür davaların Tüketici Mahkemelerinde görülecek olması nedeniyle eldeki davanın ticari dava olarak kabulünün mümkün olmadığı,

tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın görevsizlik kararı veren İzmir 8.Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesinin k bendi gereğince; "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel Kişiyi" ifade eder.

TTK' nun 4. Maddesi;

"Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

.... hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; Davacılardan ... sigorta lehdarı, davalı ise sigortalayan şirkettir. Sigortalanan araç kamyonet vasfı ile kayıtlı ise de aracın mesleki yahut ticari faaliyet için kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında belge ve bilgi olmadığı gibi, ticaret sicil kaydı ve işyeri vergi kaydının bulunmadığı dosya arasına konulan sorgu çıktılarından anlaşılmaktadır. Aracın ruhsatı da dosya arasına alınmamıştır.Mevcut delil durumuna göre davacı ...' ın tüketici olduğunun kabulü gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle, İzmir 8. Tüketici Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.