İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/1644 K.2024/971

Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, İş bu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, TTK m.5/2 gereğince, bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve aynı Yasanın 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağının düzenlendiği, TTK.'nun 4, 5 ve 19. maddeleri uyarınca davaya bakmaya Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, iş bu davaya konu sigorta poliçesindeki sigortalı şahıs gerçek kişi olup, tacir olmadığı, somut olayda zarar gören yerlerin konut olduğu, sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı, haksız fiile dayalı olduğu, bu sebeple bu davanın ticaret mahkemesinde değil, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olup, halefiyete dayalı açılan iş bu davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, rücuen tazminata ilişkindir. Davacı sigorta şirketi ödeme yaptığı sigortalısının halefidir. Sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı arasında konut sigorta poliçesi vardır. Davacı sigortalısına yaptığı ödemenin zarara neden olduğu iddiasıyla davalıdan tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık TTK'nun 4. Maddesi uyarınca nispi yahut mutlak ticari davaya ilişkin değildir.

Açıklanan nedenlerle, Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.