KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2024
- Dosya no
- 2024/3069
- Karar no
- 2024/2093
- İncelenen kararın mahkemesi
- MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/04/2024
- Numarası
- 2023/1222 Esas - 2024/338 Karar
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 18/10/2024
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep merci tayinine ilişkindir.
Davanın açıldığı Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki davanın adi ortaklığın tasfiyesi niteliğinde olduğu, tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan bu davanın ticari bir dava olup, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlerine giren dava ve işlerden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise; Davanın taraflar arasında tanzim olunan adi ortaklık sözleşmesine istinaden sözleşme ile belirlenen cezai şart alacağı talebine ilişkin olduğu, ihtilafın 6098 sayılı TBK 620 vd. maddelerinde düzenlenen adi ortaklıktan kaynaklandığı, davada ileri sürülen hususların TTK ‘da düzenlenmeyip 6098 sayılı TBK ‘da düzenlendiğinden mutlak ticari davalardan sayılmadığı, ayrıca davalının tacir kaydına ilişkin gelen yazı cevabı doğrultusunda taraflar arasında nispi ticari dava ilişkisi de bulunmadığından işbu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. ( TBK. 620/1 md. )
Somut olayda, dava, adi ortaklık sözleşmesinde düzenlenen edimlerin ifası ve cezai şart alacağının tahsiline ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi TBK’da düzenlenmiştir. Diğer taraftan, Bandırma Vergi Dairesinin 4.1.2024 tarihli yazısı ve dosya kapsamına göre davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Tarafar arasındaki uyuşmazlık mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2024/3069, K. 2024/2093, 18 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama