Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/3349 K.2024/2538

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... sınırları içerisinde kalan Bursa ili, .. ilçesi, ...ada ... parsel ...m2 bahçeli... katlı kargir bina kat mülkiyetli dükkan niteliğinde taşınmazda miras hissesine istinaden mülkiyet hakkı bulunmaktayken, ... tarafından gerçekleştirilen ... tarihli olağan genel kurulunda alınan karar neticesinde iş bu taşınmaz kamulaştırıldığını, dolayısı ile müvekkili ... olağan genel kurulunda alınan karardan doğrudan etkilenmiştir.

Bu sebeple herkes tarafından ileri sürülebilen eldeki davayı ilgili sıfatıyla açmasında hukuki yararı da mevcut olduğunu, dünya genelinde salgın olarak ilan edilen Covid-19 pandemisi sebebiyle Dünya Sağlık Örgütünün pandemi ile mücadele kapsamında tedbir kararlarına üye ülkelerin riayet etmesi,

tedbirler kapsamında gereken önlemlerin alınması için çaba sarf edildiğini, Ülkemizde ilk vakanın görüldüğü günden itibaren, Sağlık Bakanlığı tarafından hızlı bir şekilde pandemi ile mücadele için etkin tedbirler alınmaya başlandığını, bu kapsamda sokağa çıkma yasakları uygulanmaya başlamış, kalabalıkların önlenmesi için toplantı, gösteri, fuar gibi etkinlikler duraksatıldığını, Bursa Valiliği - İl Hıfzısıhha Kurul Kararı (Karar No:...) .... tarihli kararı ile;

genel kurul toplantılarının ertelenmesine," karar verildiğini, Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu(OSBK) ve Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği (OSBUY) hükümleri çerçevesinde organize sanayi bölgeleri faaliyet yılını takip eden yılın sonuna kadar yıl içinde olağan genel kurullarını yapabildiğini, öncelikle .... ... tarihli Olağan Genel Kurulunda alınan kararların uygulama işlemlerinin devam etmesi ve müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara maruz kalacak olması,

toplantının ve toplantıda alınan kararların açıkça hukuka aykırı olması sebebi ile dava süresince ve karar kesinleşinceye kadar 06.10.2020 tarihli genel kurul kararlarının uygulanmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, kurucu şekli nitelikteki emredici kurallara, kanuna, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı ve konusu imkansız olan ... .... tarihli olağan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptal edilmesine, yargılama giderleri ile karşı yan vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN

Dava, Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/.... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın mahkemenin görev alanında bulunmadığı, ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2024/.... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hâllerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinin görevinde olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı HMK. 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme 6100 sayılı HMK. 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

Dava, genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir.

Davalı, 4562 sayılı Kanuna göre oluşmuş özel hukuk tüzel kişisi olup, davacının tacir sıfatını taşımadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı bu nedenle, somut olayda; uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı kuşkusuzdur. Bu durumda davaya bakmaya görevli mahkeme genel görev mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemesidir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/3817-2024/322 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir.)

Bu durumda davanın Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

6100 sayılı HMK. 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024

..... · Başkan · ..... · ¸e-imzalıdır · ...... · Üye · ...... · ¸e-imzalıdır · ....... · Üye · ...... · ¸e-imzalıdır · ....... · Katip · ...... · ¸e-imzalıdır