İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/4820 K.2024/2700

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep merci tayinine ilişkindir.

Davanın açıldığı Didim (Yenihisar) 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın, davacı kasko sigortacısının sigortalısına ödediği hasar bedelinin, haksız fiil sorumlusu davalıdan rücuen tahsiline ilişkin olup, davacının sigortalısının tacir, sigortalı aracında ticari amaçla kullanılan bir araç olduğu, tüzel kişi tacirlerin tüm işlerinin ticari nitelikte olup, bunun istisnası bulunmadığı, bu nedenle davanın sebebinin haksız fiil olmasının herhangi bir öneminin bulunmadığı, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacı sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödeme sebebiyle davasını kusurlu olduğunu iddia ettiği gerçek kişi olan davalıya yöneltmiş olduğu, hasar gören araç ticari mahiyette olsa da davalının gerçek kişi olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğ gerekçesiyle, karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 03.07.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticarî dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır.

Öte yandan, TTK'nin “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın, zarardan sorumlu olduğu iddiasıyla davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı sigorta şirketinin sigortalısı tacir ise de, davalının tacir olduğuna dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı ve uyuşmazlığın da haksız fiilden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 20.HD 2019/3780 E, 2019/5348 K)

Açıklanan nedenlerle, Didim (Yenihisar ) 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.