İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/741 K.2024/1169

İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, sözleşmenin varlık ve geçerlilik koşullarının değerlendirme ve takdir edilmesinin özel görevli Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin görev alanına giren nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında yapılan ve Ajans Sözleşmesinin 5846 sayılı FSEK 1-a maddesinde düzenlenen sözleşmelerden olmadığı, bu yasada düzenlenen mali ya da manevi haklara ilişkin bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre ve genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği, tarafların tacir olmadığı ve konunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili bulunmadığı, mahkemenin görevleri arasında bulunan Fikri veya Sınai herhangi bir hakka ilişkin bir hususun sözleşmede, takip dosyasında ve davada tespit edilemediği,

sözleşmenin karma nitelik arz eden ve TBK'da düzenlenen hizmet/abonelik/üyelik nitelikleri bulunan bir sözleşme mahiyetinde olduğu, herhangi bir fikri mülkiyet hakkına ilişkin hiçbir unsurun bu sözleşmede yer almadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Ajans sözleşmesi (Ajans, Menajerlik, yapım, akademi, pr) hizmetlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki ajans sözleşmesinde davacı işveren değil ajanstır. Davalının da mesleki amaç güttüğü sözleşmeden anlaşılmaktadır. Davacı, davalının sözleşmeye göre ajans hizmet bedelini ödemediği iddiasıyla dava açmıştır. Sözleşmenin diğer hükümlerindeki alacağına ilişkin de değildir. Uyuşmazlık genel hükümlere tabidir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.