KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Ağustos 2025
- Dosya no
- 2025/3292
- Karar no
- 2025/1560
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/02/2025
- Numarası
- 2024/1056 Esas 2025/171 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 20/08/2025
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, merci tayinine ilişkindir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava açılış anında denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla açılmadığından tevzi işlemi sırasında genel tevzi ile mahkemelerine gönderildiği ancak davanın Bartın-Fransa arasında yapılması hususunda anlaşılan taşımacılık işinin feshi nedeniyle davacının alt taşıyıcı firmaya ödediği navlun ücreti nedeniyle uğradığı zararı giderme ya yönelik olduğu, uyuşmazlığın deniz ticaretine hukuku alanında yer aldığı, denizcilik ihtisas mahkemesinin genel mahkemeye göre görevinin özel nitelikte kaldığı ve yargılamanın ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının davasının Deniz Ticareti Ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemenin görev alanına giren bir dava olmadığı, genel Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ve taşıma hukukundan kaynaklanan dava olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Dava, davacı ... ŞTİnin davalı ... Lojistik şirketine karşı açmış olduğu davada davacının taşıma işleri komisyoncusu olduğu iddiasıyla ... AŞ nin temin ettiği yükün Bartından Fransanın Saint Etienne şehrine taşınması konusunda CMR yükümlerine istinaden anlaşma yapıldığı ve yükün zamanında yüklenmemesine istinaden fiili taşıyan dava dışı ... ŞTİ ne 600,00 Euro ödeme yapıldığı iddiasıyla açılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki sözleşmeye göre taşımanın CMR hükümlerine göre yapılacağının belirtildiği, dava konusu emtianın ... plakalı çekici ve ... plaka sayılı dorse ile taşınmasının kararlaştırıldığı ancak yükün teslim edilmediği iddiası ile dava açıldığının belirlenmesine göre genel Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmektedir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2025/3292, K. 2025/1560, 15 Ağustos 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama